- Sep 06 Wed 2017 12:48
勇敢小鐵槌____天生我才必有用
- Jul 26 Thu 2018 22:46
嘿 !我要走了!—坦然面對情感挫敗 邁開步伐前進
輕輕閉上眼睛 此刻我覺得清醒
已經不需要 一些挽留字句
這絢爛新世紀 深情已不受歡迎
愛的那麼用力 卻好像一場鬧劇
嘿 我要走了 昨天的對白 已不再重要
我已見過最美的一幕
你我不斷找尋 然後再不斷放棄
不斷犯錯 然後卻不斷遠離
如果你還肯聽 我想說聲我愛你
反正自作多情 是我看家本領
輕輕閉上眼睛 此刻我覺得清醒
已經不需要 一些挽留字句
這絢爛新世紀 深情已不受歡迎
收拾我的行李 去找尋新的自己 都要結束
- Sep 07 Thu 2017 13:20
唱匠與歌手的差別
- Feb 11 Sat 2017 01:26
職業不分貴賤 貢獻一己之力
最近又再一次看了電影 葉問2
當葉問最後打贏拳王之後,他說到
一個人的地位或許有高低之分,但一個人的人格不該有貴賤之別,讓我們從此刻學會尊重彼此。
這句話有感而發,讓我想說
一個人的收入或許有高低之分,但一個人的職業不該有貴賤之別,我們也該學會尊重彼此。
我是一個賣場的服務人員,奧客與服務人員的紛爭司空見慣,客人那種高人一等的態度,真想私下用拳頭教導他做人的道理。
其實我們應該不分彼此,放下身段,互相尊重。
你來消費購物,公司有營收利潤,我們才有薪水,所以我必須尊重你。
同樣的你需要我幫你服務,找東西、結帳、退換貨、搬商品,你也必須尊重我。
這是雙向的,大家各取所需,沒有所謂貴賤之別。
其實各行各業也是一樣的,我們的社會是一個巨大且複雜的機器,少了任何一個零件,不論大小,都沒辦法正常運作。
因為學歷高就一定要當上班族,坐在辦公室嗎。
如果所有人都去當上班族,那誰來開車送貨、誰來煮飯賣便當、誰來工廠製造商品、誰來打掃環境...
每一種行業都有他的價值,只是收入高低不同罷了。
路邊撿回收的阿嬤,減少資源的浪費維持環境整潔
殯儀館的化妝師讓人們死後有尊嚴
演A片的AV女優解決男人的慾望
混黑道的大哥讓警察有事可做,平衡世間的善與惡......
所以讓我們尊重彼此,不要用收入的高低,衡量工作與個人的價值。
做好自己扮演的角色,社會才會進步。
- Jan 28 Sat 2017 19:48
為何台灣沒有好的設計
為什麼台灣沒有好的設計作品
因為創意與想像力不見了
我們先來看看創意怎麼來
這要牽扯到我們的大腦結構
人的腦袋分為左半腦與右半腦,左腦控制右半身,負責邏輯推理與運算;右腦控制左半身,負責空間、想像力、創意、繪圖、音樂。
與創作有關的一切,都源自於右腦。
上個世紀最偉大的科學家,亞伯特‧愛因斯坦說過:想像力比知識重要。所以右腦其實很重要。
不幸的是,我們的右腦並沒有發展的很好。
怎麼說呢?我們先問自己一個問題,你是左撇子還是右撇子,相信多數人都是右撇子。當父母發現孩子用左手拿筷子,都會糾正他用右手。
所以我們的右手比左手發達,而右手正是左半腦控制的,也就是說我們開發左腦,冷落了右腦。
等孩子大一點,要學才藝,
絕對不是學畫圖,因為畫圖只能當畫家,會餓死
絕對不是學音樂,因為學音樂只能當音樂家,會餓死...
所有跟右腦有關的才藝被封殺了。
學校哪一門課業家長盯最緊,你看哪種補習班最多就知道了
絕對是數學,因為東方社會注重數學,因為數學很有用,各行各業都用得到,數學好的人長大都很有成就,至少不會餓死。
於是我們又不斷磨練自己的左腦,提升邏輯運算能力。所以右腦被冷落了。
就這樣,我們在填鴨式教育下長大,創意完全被扼殺了。
這是我們大多數人的小時候。
當然其中也不乏音樂、藝術、設計方面的天才,又從小被父母栽培,可是那畢竟是少數。
所以我們的社會上,多數人是沒有創造力與審美觀的,關於好看與不好看缺乏判斷,也不太擅長表達自我的看法。
等到長大可以決定自己的未來時,如果我對設計有興趣,我必須搞一場家庭革命,才有可能進入大學相關科技就讀。
好不容易進入設計科系,卻發現填鴨式教育把我的創意殺死了。
於是我花了很長的時間培養創造力,接觸許多小說、戲劇、素描、建築、音樂...才找回想像力、審美觀、創造力。
這樣的學生時代很辛苦的,有別於只有一個標準答案的學習模式。
學設計是一條艱辛的路,許多人中途就放棄休學或是轉系,不斷重來、被批評、熬夜、花大錢買材料...
好不容易一路過關斬將,終於畢業可以一展長才。
畢業以後卻發現雖然舞台準備好了,但是卻沒有好的聽眾,因為民眾缺乏審美觀,無法對你的表現有所回應。
舉例來說,像是戶外空間的裝置藝術,如果只是乏人問津還算運氣好,缺乏公德心的人還會加以破壞。
如果我是去事務所上班,接設計案來做,你會發現業主的品味真的很糟糕,於是依照需求作出連自己都不想看的作品了。
不過這不能怪他們,誰叫我們的社會從小就開始打壓創造力與想像力。
我們的政府官員也不例外,他會認為藝術、文化...這種東西不重要,賺不到選票,又怎麼會替設計、文化、藝術這類東西,爭取預算呢?
就算有。那不過是為了消化預算罷了。公共工程也都採用最低標,取代有利標。在有限的經費下,不管你的設計圖再怎麼詳細、施工的師父再怎麼強,也都是徒勞無功。
於是設計產業的案子,預算年年縮水,案件也變少了。
設計產業整體產值下降後,事務所收入減少,公司獲利有限,底下拼命熬夜加班的員工,薪資也就少得可憐了,努力得不到該有的回報。
這樣該如何買車買房、娶妻生子呢,連自己也養不活。
這樣家中長輩又會如何看待呢,他們會覺得設計業會餓死,沒有出息。
假如家中有小孩的話,長輩一定是反對他長大當設計師,所以乾脆打小就不讓他接觸畫圖、音樂、藝術這些東西,因為長大沒出息。
這就是一場惡性循環了。
其實這也不能怪我們的社會,因為依照馬斯洛的需求層次理論,在人們無法滿足生存與生活的需求之前,是不會有文化與美這方面的需求。
也就是說,台灣的經濟要是繼續惡化下去,人民吃不飽飯,又怎麼會有文化呢。
所以不要再花大錢蓋演藝廳、藝文中心、文化館...,因為沒有文化,有表演者沒有觀眾,蓋了也是養蚊子,淪為賺選票與炒地皮的工具。
還不如把這些錢拿去救助社會弱勢。
註:台灣是個M行社會,這是M字底層所觀察的現象,不代表全部。
台灣還是有很多設計人在持續奮鬥,加油吧。